Forslag til løsning på adressen Højballevej 3, 7130 Juelsminde, drøftes.
Ingen bemærkninger
Sagen blev drøftet på udvalgsmødet i juni under Orientering, og her besluttede man at tage den op igen på mødet i august som ordinært punkt.
Stedet besigtiges før herværende møde.
Vagn Nielsen, Højballevej 3, 7130 Juelsminde kontaktede den 13. april 2018 Hedensted Kommune. Vagn Nielsen ønsker, at kommunen skal sørge for, at afvandingsforholdene bliver forbedret i grøften/vandløbet på Højballevej 3. Vagn Nielsen mener, at afvandingsforholdene blev forringet i 2011, da den rørlagte del af vandløbet langs ejendommen Snaptun Strandvej 10 blev fornyet.
Vandløbet er et mindre vandløb, ca. 250 m langt. Vandløbet afvander en eng og i mindre grad en mose, hvor trykvand siver ud af skråningerne på grund af vandspærrende lerlag. Ved at bevare vandspejlet i vandløbet og dermed mosen, fastholdes mosen som våd natur, og områdets artsrigdom bevares.
Vagn Nielsen har fået foretaget GPS målinger af vandspejl i grøften/vandløbet i hans eng, i vandspejlkoterne og bundkoterne i samlebrøndene i hver ende af det rørlagte vandløbsstræk langs Snaptun Strandvej 10.
Hedensted Spildevand (HSPV) etablerede i 2008 en regnvandsledning langs Snaptun Strandvej, da Snaptun blev separatkloakeret. Vagn Nielsen og administrationen har konstateret, at der står mere vand i brønden opstrøms (ved grøften/engen), end hvis der har været et jævnt fald hen til samlebrønden i HSPV's regnvandsledning nedstrøms Snaptun Strandvej 10. Vagn Nielsen tager det som udtryk for, at der er en lunke/toppunkt i den rørførte vandløbsstrækning, og at vandet derfor skal "op ad bakke" på vej ud til HSPV's regnvandsledning. Vagn Nielsen mener derfor, at røret langs Snaptun Strandvej 10 er blevet lagt forkert i 2011.
Vagn Nielsen ønsker desuden, at den mur, der tidligere var opført foran afløbsbrønden ved engen/haven på Snaptun Strandvej 10, bliver genopført. Muren gjorde det lettere at oprense vandløbet ved samlebrønden.
En omlægning af rørføringen med udgangspunkt i HSPV's samlebrønd ved Snaptun Strandvej sammenholdt med en 3 promille hældning på rørføringen vil betyde, at vandspejlet i grøften og dermed mosen vil blive sænket med ca. 25 cm.
Administrationen har været i dialog med Vagn Nielsen og nabo Peter Altenborg, der ejer Snaptun Strandvej 10. Administrationen har foretaget GPS opmålinger, der har bekræftet Vagn Nielsens opmålinger. Det er imidlertid administrationens vurdering, at afvandingsforholdene ikke er blevet forringet i forbindelse med fornyelsen af rørlægningen i 2011.
Ud fra luftfotos ses, at der har vokset tagrør og andet plantevækst relateret til mose på mosearealet på nordsiden af vandløbet siden 1992. Mosen har således været beskyttet jfr. Naturbeskyttelsesloven siden. En beskyttelse, der betyder, at der ikke må foretages tiltag, der ændrer tilstanden i mosen herunder en afvanding. En forbedret afvanding, som ønsket af Vagn Nielsen, vil netop øge afvandingen af mosen. Dette vil kræve en dispensation efter naturbeskyttelsesloven grundet, at afvandingen af vandløb og mose øges, og tilstanden dermed forringes. En sådan dispensation gives normalt ikke.
Administrationen har tidligere i 2014 taget stilling til spørgsmålet om forringet afvandingsforhold. Også dengang blev det vurderet, at udskiftningen af rørene langs Snaptun Strandvej 10 ikke havde medført ringere afvandingsforhold på Vagn Nielsens eng. Administrationen oplyste til Vagn Nielsen, at hvis han var uenig i administrationens vurdering, kunne han klage til ombudsmanden. Der blev ikke klaget over administrationens vurdering.
Udgifter til en eventuel omlægning vil blive pålagt Vagn Nielsen, da han får fordel af projektet, og at det ikke kan påvises, at afvandingsforholdene er forringet over årene.
Kommunens afgørelser vil blive kommunikeret til
Lovbekendtgørelse nr. 127 af 26. januar 2017 om vandløb, §27, stk. 1, §35, stk. 1 og §54, stk. 1
Lovbekendtgørelse nr. 934 af 24. juni 2017 om naturbeskyttelse, §3
| at | der drøftes om |
1. Der meddeles afslag til det ønskede efter vandløbsloven og naturbeskyttelsesloven eller
2. at der meddeles et undersøgelsespåbud til naboen og efterfølgende et påbud til samme om at omlægge rørføringen.
Sagen udsættes, idet det undersøges om ledningsanlægget er korrekt udført ved hjælp af videoudstyr.