Orientering om magtanvendelse i Social Omsorg i 2014.
Oversigt over sager om anvendelse af magt i
· egne tilbud, hvor Hedensted Kommune er handlekommune
· andres tilbud, hvor Hedensted Kommune er handlekommune
· egne tilbud, hvor Hedensted Kommune ikke er handlekommune
Der har i 2014 været 9 indberetninger på akut fastholdelse efter servicelovens § 126:
6 sager på samme person bosat i regionalt botilbud i Hedensted Kommune – i alle 6 tilfælde var akut fastholdelse og i et enkelt tilfælde føren til et andet opholdsrum nødvendig, da der var nærliggende risiko for væsentlig personskade på andre beboere.
1 sag på person bosat i regionalt botilbud i Hedensted Kommune – akut fastholdelse var nødvendig, da der var nærliggende risiko for væsentlig personskade på personalet.
1 sag på person bosat i botilbud uden for Hedensted Kommune – akut fastholdelse var nødvendig, da der var nærliggende risiko for væsentlig personskade på medbeboer.
1 sag på person fra anden kommune med ophold på aflastningstilbud i Hedensted Kommune – akut fastholdelse og føren til eget værelse var nødvendig, da der var nærliggende risiko for væsentlig personskade på anden person.
Der har i 2014, været 1 indberetning på magtanvendelse i forbindelse med sundhedsfaglig behandling, der ikke hører under servicelovens bestemmelser om magtanvendelse.
1 sag på person bosat i botilbud uden for Hedensted Kommune – fastholdelse er foretaget i forbindelse med sundhedsfaglig behandling på skadestuen, da der skal tages røntgenbillede af pågældendes fod. Der er ikke hjemmel i serviceloven til fastholdelse.
Der har i 2014 været ansøgt om godkendelse til anvendelse af hoftesele efter servicelovens § 128.
1 sag på person bosat i regionalt botilbud i Hedensted Kommune – der er tale om brug af hoftesele i kørestol for at hindre yderligere skade på pågældendes ryg ved uhensigtsmæssig siddestilling. Da selen ikke skal anvendes for at hindre fald (ordlyden i § 128), er anvendelsen af selen ikke omfattet af servicelovens § 128, og der kræves derfor ikke godkendelse af Hedensted Kommune.
Der har i 2014 været følgende registreringer af magtanvendelse:
• 11 indberetninger på ikke godkendt fastholdelse efter Servicelovens § 126.
De 36 indberetninger, der ikke var godkendte, har været fastholdelse i plejesituationer eller fastholdelse for at skærme borgeren/andre borgere.
1 godkendelse af stofsele til borger i kørestolen, så borgeren ikke gled af stolen.
De 12 indberetninger på ikke godkendt anvendelse af stofsele efter Servicelovens § 128, er alle på samme borger under ophold på korttidsafsnittet. Indberetninger blev fortaget
da personalet var i tvivl om, hvorvidt borgeren forstod betydningen af sin accept på anvendelsen af stofselen.
Der er udarbejdet handleplaner hos borgerne, hvor der er beskrevet handlinger, der skal være med til at magtanvendelse så vidt muligt undgås.
Antallet af godkendelser svarer til antallet fra 2013. Der har derimod været en fordobling af ikke godkendte magtanvendelse fra 2013. Det skyldes fokus på, at få magtanvendelse
indberettet og dokumenteret.
Handicapråd og Seniorråd orienteres. Sagen videresendes til PKØ og Byråd.
Servicelovens §§ 125, 126 og 128.
Iflg. § 14, stk. 1 i bekendtgørelse nr. 392 af 23/4 2014 om magtanvendelse og andre indgreb i selvbestemmelsesretten over for voksne skal kommunen følge udviklingen i anvendelsen af magt og andre indgreb i den personlige frihed med henblik på en vurdering af behovet for opfølgning.
Iflg. § 14, stk. 2 forelægges beretning årligt for kommunalbestyrelsen.
| at | orienteringen tages til efterretning. |
Taget til efterretning.