Seniorrådet skal besluttes, hvorledes de vil gå videre med problematikken vedrørende rådighedsbeløb for beboere på plejehjem.
Næstformanden vil på mødet komme med et oplæg, hvor kommentarerne fra de øvrige medlemmer af Seniorrådet også indgår. Det skal også drøftes, hvorvidt der skal nedsættes en arbejdsgruppe i forhold til det videre arbejde.
På mødet den 2. december drøftede og besluttede Seniorrådet følgende:
Seniorrådet drøftede punktet og selvom kommunen fastsætter et rådighedsbeløb, er der mange faktorer der spiller ind og der tilgår altid en individuel konkret vurdering for hver enkelt borger. Desuden ser kommunerne også forskelligt på det, hvilket også vanskeliggøre processen. Dertil kommer, at det er meget få kommuner, der har fastsat et vejledende rådighedsbeløb, som de offentliggør på deres hjemmeside.
Seniorrådet har tidligere drøftet om det kunne det være en mulighed eksempelvis at gå til Danske Ældreråd (som er ældre-/ seniorrådenes paraplyorganisation) med problematikken, så de kan hjælpe med at løfte problematikken, da der må være andre ældre-/seniorråd, der sidder med samme problematik og ikke kan komme videre. Næstformanden har forespurgt hos Danske Ældreråd og udfordringen er, at Danske Ældreråd er ikke et politisk påvirkningsorgan og vil nok derfor konkludere, at det er et kommunalt anliggende.
Drøftelsen om problematikken med rådighedsbeløb lægges ikke ned. Seniorrådet vil forelægge emnet andet steds. En mulighed kunne at være at gå flere sammen og rejse problematikken. Næstformanden vil gerne forelægge problematikken for regions ældrerådet og Ældre Sagen kunne også være en mulighed.
at drøftelsen tages til efterretning og det besluttes om der skal nedsættes en arbejdsgruppe.
Formanden har rettet henvendelse til samfundsanalyse hos Ældre Sagen, da de på et tidspunkt har drøftet rådighedsbeløb for plejehjemsbeboere, og Ældre Sagen kigger mere på prisen på de enkelte ydelser end på det samlede rådighedsbeløb.
Seniorrådet gør opmærksom på, at der er flere spor ind i drøftelsen af problematikken, herunder et landspolitisk. Seniorrådets opgave må være at kigge ind i egen kommune og
ifølge cirkulærerne, kan kommunen selv fastsætte et rådighedsbeløb, men det er meget kompliceret.
For at få løftet problematikken og får et reelt billede af udfordringerne, kræver det, at der er borgere, der er villige til at lægge kortene på bordet og vise, hvordan det i virkeligheden forholder sig – historier der dokumenterer virkeligheden. Forskellige cases ville kunne belyse problematikken og det vil kræve dokumentation, hvis Seniorrådet skal kunne gøre noget. Det skal være et reelt billede og tallene skal være dokumenteret, og alt skal være klar inden man tager drøftelsen og dialogen. Spørgsmålet er om Seniorrådet skal gå i gang med at finde eksempler eller om de skal rejse problmstillingen overfor Udvalget.
En anden mulighed kunne være at rette henvendelse til pressen, for der igennem at få flere til at rejse problemstillingen, lidt ala MeTo.
Det besluttes, at Seniorrådet ikke kan nå at forfølge problematikken inden for det nuværende år, og det er svært at overdrage det til et nyt Seniorråd. Samtidig er det en vigtig problemstilling, og derfor er den svær bare at lukke. Men det besluttes at lukke den, da det er svært at få klarlagt problemstillingen, da det er et tabubelagt og meget personligt emne.
Der er enighed om, at det bør begrundes, hvorfor Seniorrådet beslutter at lægge drøftelsen vedrørende rådighedsbeløb for beboere på plejehjem ned.
Seniorrådet vil fortsat være opmærksomme på de omkostninger, der er forbundet med at bo på plejehjem.
Drøftelsen taget til efterretning